YOUPLAY • Răspunde

de **anghelmina** » 9-Dec-2009, 17:52

okkkk

de **Diana22** » 9-Dec-2009, 14:43

anghelmina scrie:acum am putut
mc nadia
pana acum era subiect inchis
nu vb aiurea ca nu as avea de ce

STIU

de **anghelmina** » 8-Dec-2009, 17:28

acum am putut
mc nadia
pana acum era subiect inchis
nu vb aiurea ca nu as avea de ce

de **Diana22** » 7-Dec-2009, 13:01

oare de ce nu poti posta Mina?

de **patricia one** » 7-Dec-2009, 11:14

*vecini

* reveniti

de **patricia one** » 7-Dec-2009, 11:13

am mai spus-o evident: intr-o relatie, doar de cei doi depinde, si in sensul bun, si in sensul rau: nu depinde de mama, tata, bunica, fratele, de copii, amici, vecici, colegi, necunoscuti, "prieteni" etc.

daca cei doi vor, indifrent ce se intampla, sa aiba o relatie sincera si solida, atunci asa va fi.

daca nu, orice ai face sau n ai face, tot va schioppata.

iar cu revenirea la subiect, nu va impiedica nimeni sa rveniti la el, daca aveti ceva de spus.

de **de`amoru`artei** » 7-Dec-2009, 08:02

*asta.

de **de`amoru`artei** » 7-Dec-2009, 08:01

Sunt perfect de aord..
Dar ce-ar fi sa-i lasam sa se descurce singuri?
Ei sunt singurii care pot da valoare vietilor in care traiesc..

Intentia ta, daca e sincera, merita laude.
Tonul nu e tendentios, dar, permite-mi sa am rezerve..

Eugen, Mina..nu cred ca va poate analiza /sfatui nimeni mai bine decat o faceti singuri.
Lupta-ti pentru ceea ce vreti, daca vreti, daca voi considerati ca merita.
Daca raspunsul este afirmativ, si asa doar sufletul vostru poate decide..treceti peste orice obstacol!
Si nu lasati pe nimeni sa va ia fericirea!

Revenim la subiect, ok?

de **patricia one** » 6-Dec-2009, 21:00

de`amoru`artei scrie:Mina, as aprecia daca nu ai incerca sa ma amesteci cu rea intentie in discutiile voastre.

Din exterior, asa se vede- atac la persoana. Paty aproape la fiecare mesaj pe care il posteaza Eugen, ii raspunde tendentios, ironic, acuzator, atacator si asa mai departe.
Este dreptul ei, normal, sa procedeze asa cum considera de cuviinta.
Eu i-am atras atentia ca nu e corect, cel putin etic vorbind, sa insiri in gura mare ce stii sau ce presupui ca stii, sa dai verdicte, sfaturi etc.
Fiecare isi gestioneaza familia asa cum crede de cuviinta . E si asa suficient de greu sa faci fatza.

In alta ordine de idei, cred ca esti prost informata. Eu nu discut pe messenger cu Eugen. Am avut, accidental, vreo doua intercalari cand isi dorea sa discute cu sotul meu.
Atata tot.
Iti poate confirma.
Eu sunt o femeie maritata, fericita si chiar nu-mi fac cinste astfel de acuze nefondate.
Imi pare rau pentru tine si pentru situatia prin care treci. Insa Dumnezeu e sus si le vede pe toate.
Daca iti doresti, poti. Eu atata am sa-ti spun.

Nu am nimic impotriva lui eugen.

Impotriva nimanui, de fapt.

Mina si el merita sa fie fericiti.

Ca oricare alta fiinta de pe Planeta asta.

de **patricia one** » 6-Dec-2009, 20:57

[quote="de`amoru`artei"]Mina, as aprecia daca nu ai incerca sa ma amesteci cu rea intentie in discutiile voastre.

Din exterior, asa se vede- atac la persoana. Paty aproape la fiecare mesaj pe care il posteaza Eugen, ii raspunde tendentios, ironic, acuzator, atacator si asa mai departe.
Este dreptul ei, normal, sa procedeze asa cum considera de cuviinta.
Eu i-am atras atentia ca nu e corect, cel putin etic vorbind, sa insiri in gura mare ce stii sau ce presupui ca stii, sa dai verdicte, sfaturi etc.
Fiecare isi gestioneaza familia asa cum crede de cuviinta . E si asa suficient de greu sa faci fatza.

In alta ordine de idei, cred ca esti prost informata. Eu nu discut pe messenger cu Eugen. Am avut, accidental, vreo doua intercalari cand isi dorea sa discute cu sotul meu.
Atata tot.
Iti poate confirma.
Eu sunt o femeie maritata, fericita si chiar nu-mi fac cinste astfel de acuze nefondate.
Imi pare rau pentru tine si pentru situatia prin care treci. Insa Dumnezeu e sus si le vede pe toate.
Daca iti doresti, poti. Eu atata am sa-ti spun.[/quote

nu am bimic impotriva lui eugen.

impotriva nimanui, de fapt.

Mina siel merita sa fie fericiti.

Ca oricare alta fiinta de pe Planeta asta.

de **patricia one** » 6-Dec-2009, 20:54

sandokan scrie:interesant , nici oana nu urmareste emisiunea ta

pura coincidenta ?

nu ma ma uit la emisia Oanei fiindca nu am vreme. Nu am nimic impotriva ei.

de **de`amoru`artei** » 6-Dec-2009, 17:20

Mina, as aprecia daca nu ai incerca sa ma amesteci cu rea intentie in discutiile voastre.

Din exterior, asa se vede- atac la persoana. Paty aproape la fiecare mesaj pe care il posteaza Eugen, ii raspunde tendentios, ironic, acuzator, atacator si asa mai departe.
Este dreptul ei, normal, sa procedeze asa cum considera de cuviinta.
Eu i-am atras atentia ca nu e corect, cel putin etic vorbind, sa insiri in gura mare ce stii sau ce presupui ca stii, sa dai verdicte, sfaturi etc.
Fiecare isi gestioneaza familia asa cum crede de cuviinta . E si asa suficient de greu sa faci fatza.

In alta ordine de idei, cred ca esti prost informata. Eu nu discut pe messenger cu Eugen. Am avut, accidental, vreo doua intercalari cand isi dorea sa discute cu sotul meu.
Atata tot.
Iti poate confirma.
Eu sunt o femeie maritata, fericita si chiar nu-mi fac cinste astfel de acuze nefondate.
Imi pare rau pentru tine si pentru situatia prin care treci. Insa Dumnezeu e sus si le vede pe toate.
Daca iti doresti, poti. Eu atata am sa-ti spun.

de **anghelmina** » 6-Dec-2009, 16:55

nu mai vreau polemici cu nimeni pt nimic
dar macar sa fim sinceri si seriosi in ceea ce afirmam
am vazut aberatiile dupa mess si consider ca nu isi au rostul
si oricum nu ma mai intereseaza nimic
nu am nevoie nici macar de imagine
luati-o voi

de **anghelmina** » 6-Dec-2009, 16:27

oare a tipat paty ceva in gura mare ca eu nu am vazut
si apoi deja s-a mers prea departe cu speculatiile
nu a apelat nimeni la paty ca psiholog ar fi bine de subliniat
iar lui eugen nu i-a terfelit nimeni numele...amore
asculta tu ambele variante ale lui eugen doar-ca tie iti duduie messengerul cu el
nici noi ca femei nu discutam cat discuti tu cu el pe mesenger
varianta pe care ai auzit-o tu precis e departe de realitate-e cea pe care o stiu eu de 20 de ani incoace
cere dovezi dc vrei sa te bagi-daca nu,...lasa
singura care a atacat direct esti tu
ei s-au jucat doar cu cuvintele
oare ce vrei defapt sa afli?
intreaba direct-pe messenger (noaptea)

de **de`amoru`artei** » 6-Dec-2009, 14:38

Discretia este elementul esential/principal al asa numitei Deontologii.
Un termen cu care, desigur, nu esti familiarizata, astfel nu ai striga in gura mare eventualele probleme ale omului.
Fiecare dintre noi are dreptul la liberul arbitru. Poate face exact ce isi doreste fara ca altii sa se considere indreptatiti sa il judece/sfatuiasca.
Ceea ce ti-a explicat si Cris, intaresc si eu- nu te poti pune in sosonii unii barbat, mai ales daca nu il cunosti, pentru ca ti se vor dovedi mult prea mari.
Incearca sa asculti ambele variante ale unei situatii si sa nu fii partinitoare.
Psihologul trebuie sa fie obiectiv, orice ar insemna asta. Si cu atat mai mult nu are dreptul sa terfeleasca imaginea unei persoane, asa cum faci tu de multe mesaje incoace cu Eugen, doar pentru ca te consideri indreptatita, in numele asa-zisei "prietenii" care te leaga de Mina si pe care ai dezvoltat-o bazata pe...?
Semnul de intrebare ramane.
Prietenia e dincolo de noi.
Nu mai revin cu lamuriri suplimentare.

de **sandokan** » 6-Dec-2009, 13:43

interesant , nici oana nu urmareste emisiunea ta

pura coincidenta ?

de **patricia one** » 6-Dec-2009, 11:04

discretia e una, iar faptul ca povestea il face pe cititor sa se gandeasca sau sa comenteze propria sa realitate, mai buna, sau mai rea, e cu totul si cu totul altceva.

cat despre Oana si Judecata de apoi, gluma e simpatica, dar eu nu am urmarit niciodata emisia realizata de ea

de **sandokan** » 6-Dec-2009, 10:07

cred ca ma voi inscrie si la ,, JUDECATA DE APOI "" a oanei zavoranu !

asa ,................ ca preambul .....................

de **de`amoru`artei** » 6-Dec-2009, 09:21

patricia one scrie:
Parerile tale sunt pertinente... dar sunt exprimate mult prea didactic in cazul de fata.

In ele se ghicesc propriile tale nemultumiri, concluzii formate de-a lungul vietii sau experientelor traite. De aceea nici nu le pot infirma sau contesta. Iti apartin.

Cu mare parte din consideratiile tale sunt de acord. Cu observatia ca cel mai important, in general vb, barbatul sau femeia nu trebuie sa se schimbe in raport cu nimeni. Ci doar sa fie el insusi/ea insasi.

Asta si incearca personajul acestei ... fabule. Sa fie el insusi, indifetent daca parerile lui convin sau nu comvin cuiva.

Numai ca de multe ori, barbatul sau femeia uita, din diverse cauze, sa mai fie el insusi/ea insusi.

As avea unele precizari, daca tot ne place sa teoretizam..parca la nesfarsit. :))

Sa fie el insusi atata timp cat respecta integritatea celor din jur.
Cat nu lezeaza interesele, personalitatea, sentimentele si asa mai departe..
Nu mi se pare corect sa folosim acest motiv drept scuza pentru a ne face de cap sub egida "asa sunt eu, iti convine bine..nu..usa e acolo".
:wink:

Si ca un p.s. Eu cred ca ar fi mult mai corect sa nu amestecati unele comentarii facute pe marginea unui text cu realitatea. Sa nu uitam ca este totusi o fabula. Nu are nimic real, decat, poate, personajele care au inspirat aceasta scriere.
Realitatea nu se depisteaza/comenteaza/elucideaza/etc aici.
Si acum sa revenim la subiect..

de **anghelmina** » 5-Dec-2009, 19:07

se confirma..paty

de **patricia one** » 5-Dec-2009, 18:14

sandokan scrie:ca sa fim putin mai corecti , eu as fi propus ca sensul fabulei

in speta , sa fi fost schimbat putin cu fabula in care tatal ascunde ghetele cele noi in butoiul cu graul ce trebuia vanturat .

degeaba tipi in gura mare ca nu ai , ca nu ti se da , ia fa-ti treaba ta si vei gasi ! lipsa vointa ? atunci avem o mare problema !

respect , pe toate planurile !

si femeia si barbatul trebuie sa aiba reciproc viointa de a se intelege bine si de a se respecta. Si cand exista dragoste, chiar se poate.

nu a spus nimeni ca trebuie sa fie doar barbatul cel care respecta, intelege, iubeste ...

si partenera, evident.

si din cate stiu eu, in ciuda reactiilor tale, mina te iubeste mult.

de **patricia one** » 5-Dec-2009, 18:10

raspunsulm meu e unul: relatia dintre doi oameni e o bucatarie interna, dar nici o femeie de pe lkumea asta care simte ca este iubita si respectata si inteleasa si dorita s. a . m. d., mai ales ea iubindu l pe acel barbat, nuacuza in fellul in care spui tu...

doar daca lucrurile nu stau tocmai ok, deci exista probleme, decat daca ceva din comportamentul sau firea barbatului ii creaza nemultumiri, abia atunci apar niste reactii de care respectivul se plange...

de **sandokan** » 5-Dec-2009, 15:30

ca sa fim putin mai corecti , eu as fi propus ca sensul fabulei

in speta , sa fi fost schimbat putin cu fabula in care tatal ascunde ghetele cele noi in butoiul cu graul ce trebuia vanturat .

degeaba tipi in gura mare ca nu ai , ca nu ti se da , ia fa-ti treaba ta si vei gasi ! lipsa vointa ? atunci avem o mare problema !

respect , pe toate planurile !

de **sandokan** » 5-Dec-2009, 15:19

de unde stii contrariul ?

daca nu ar fi fost mess-ul ? ,..........................

unde este prezumtia de nevinovatie ?

toti ce si-au cam furat-o ,.............. sunt mai rezervati in asemenea aprecieri ! e mai simplu sa acorzi dreptatea celui ce tipa mai tare !

si totusi nu am nici o problema cu asta !

eu respect viata , frumosul , uratul , cu aceleasi metode .

de **patricia one** » 5-Dec-2009, 15:16

Răspunde

Vizualizare extinsă Subiect revizuit: El, "EL", Eve-le mici si... ea

Reclame